Estudo de empréstimo de PPP mostra para onde o dinheiro realmente foi

Cerca de três quartos do programa de proteção de salário de US $ 800 bilhões foi para empresários em vez de trabalhadores, descobriu um novo estudo.

A pesquisa foi realizada pelos principais economistas, incluindo o renomado professor de Economia do Instituto de Tecnologia de Massachusetts, David Autor, bem como vários economistas do Federal Reserve. Juntos, eles examinaram o Programa de Proteção de Paycheck de US $ 800 bilhões (PPP) usando dados do processador Payrolls ADP.

Para onde o dinheiro do empréstimo do PPP realmente foi?

Originalmente assinou a lei pelo então presidente Donald Trump em abril de 2020 e estendido pelo presidente Joe Biden em março de 2021, os empréstimos de PPP foram enviados para aproximadamente 93% das pequenas empresas em apenas dois meses. No entanto, os autores do estudo recente descobriram que tanto a lei inicial quanto a extensão subsequente foram ‘esmagadoramente bipartidários’. Isso significa que o programa preservou até 3 milhões de trabalhos de emprego de emprego a um custo que varia entre US $ 170.000 e US $ 257.000 por ano de trabalho retido.

Os dados mostram que apenas entre 23% e 34% dos dólares de PPP realmente foram diretamente para trabalhadores que, de outra forma, poderiam ter perdido o emprego. Com três quartos de fundos de PPP sendo enviados para o quintil principal das famílias, os autores também consideraram o programa «altamente regressivo».

No entanto, apesar das críticas, os autores também declararam que o PPP ajudou a manter alguns estabelecimentos em funcionamento que, de outra forma, teriam fechado. No geral, os empréstimos de PPP ajudaram a reduzir as perdas de emprego devido aos fechamentos de pequenas empresas em cerca de 8% dentro de cinco semanas após a entrega de empréstimos aos negócios, de acordo com o estudo.

Uma mangueira de incêndio em vez de um extintor de incêndio

Comparando os empréstimos de PPP com ações semelhantes ou relacionadas por outros governos em todo o mundo, os autores da pesquisa disseram: «A A lição importante dessas comparações internacionais é que os sistemas de suporte de negócios direcionados eram viáveis ​​e rapidamente escaláveis ​​em outros países de alta renda, porque os sistemas administrativos para monitorar o horário dos trabalhadores e no topo dos salários já estavam em vigor antes da pandemia.

Falta esses sistemas, os Estados Unidos optaram por administrar ajuda de emergência usando uma mangueira de incêndio em vez de um extintor de incêndio, com a conseqüência previsível de que praticamente todo o setor de pequenos negócios foi apagado com dinheiro.

Os empréstimos secundários não tiveram impacto

A pesquisa também revelou que ‘empréstimos de segunda piada’ tiveram impacto zero na taxa de emprego em 2021. Esses foram os empréstimos secundários para empresas que já receberam um dos PPP originais empréstimos.

Os autores especulam que os empréstimos secundários foram emitidos tarde demais para ter qualquer influência nos números de emprego, com a recuperação econômica já em andamento quando foram emitidos.

Video:Lo studio del prestito PPP mostra dove sono andati davvero i soldi

Ir arriba